「内閣府の試算は財務省の見解」

朝日の「社説」に「首相と財政」「『苦い薬』を示せるか」が書かれている。

「財政再建の道のりがいかに険しいか。内閣府による試算がそのことを物語る。目標は、基礎的財政収支（プライマリーバランス、ＰＢ）の黒字化だ。毎年度の財政で、過去に発効した国債の元利払い分には新たな国債発行を認めるが、社会保障や公共事業などの政策経費はその年度の税収を中心にまかなう。これが黒字化だが、今年度は国・地方の合計で２５兆円強の赤字だ。

試算は示す。アベノミクスが奏功し、名目成長率が毎年３％程度になる『経済再生』ケースを想定。税収が伸びても、予算を今の仕組みのまま計上していけば２０年度のＰＢは９兆円強の赤字が残る。成長率が１％台にとどまると赤字は１６兆円強になる。いずれも１７年度からの消費増税を前提にしての数字だ。

財政の再建には、成長に伴う税収増、税制改革による増税、歳出の抑制・削減の３つしか手段はない。経済再生ケースの成長率は、民間調査機関の見通しと比べても高めだ。残るのは、増税と歳出抑制・削減という、国民への『苦い薬』である。

首相には、反発を恐れずに処方箋を示す覚悟があるか。２０年度のＰＢ黒字化に向けた具体的な計画づくりが政府・与党内で本格化してきたが、まずはその点を注視したい。

政権は当面、歳出の見直しを優先させる構えだ。試金石となるのは社会保障分野である。国の新年度予算案では３１兆円強、全体の３分の１を占めるうえ、国民の歓心は高い。

首相は施政方針演説で『経済再生と財政再建、社会保障改革の３つを同時に達成していく』と断言した。だが、社会保障分野の具体策は、難病患者への助成拡充や認知症対策の推進、子ども・子育て支援新制度など『充実』ばかりだった。

いずれも不可欠な対策である。しかし、そのための財源が足らず、国債発行を通じて将来の世代に負担のつけをまわしているのが現状だ。そこにどうくさびを打ち込むのか。高齢者でも所得や資産が多い人には給付減や負担増を受け入れてもらうことが避けられないはずだ。

社会保障だけではない。『聖域なき見直し』は政権の口癖だが、問われるのは実行である。国会に出した新年度予算案は、既に成立した今年度の補正予算とともに景気への配慮を最優先させた内容だ。が、原油値下がり効果の広がりとともに環境は様変わりしている。
新年度予算案を見直し、財政再建への出発点とする。そのぐらいの姿勢を見せてはどうか」。

社説の冒頭に書いている「財政再建の道のりがいかに険しいか。内閣府による試算がそのことを物語る」に、異論がある。内閣府の試算は、財務省主導であり、財務省見解そのものである。２０２０年度の基礎的財政収支について、名目３％成長と消費税率１０％でも黒字化は困難だと主張しており、更なる再増税への勧めとなっている。

問題は、名目３％成長と低く設定していることである。アベノミクスが成功すれば、名目４％成長になるのは必至であり、大幅税収増で２０２０年のＰＢ黒字化は達成できるのに、である。名目４％成長を前提とした正しい試算を出し直す必要がある。それが「骨太の方針」である。安倍首相の指示で、自民党の稲田政調会長主導で１５年度の「骨太の方針」を策定中である。経済財政諮問会議の事務局が財務省に乗っ取られ機能不全だからである。朝日の社説は、財務省の代弁者と化している。