「与党勝利、野党敗北」

朝日の社説に「統一地方選」「政治に緊張生むために」が書かれている。

「統一地方選の前半戦が終わった。１１道府県知事選や４１道府県議選などの結果からあらわになったのは、まず野党の力不足であろう。

唯一の与野党全面対決となった北海道知事選では、与党が推す新顔が野党統一候補を大差で破った。野党は候補者選びで出遅れ、本紙の出口調査では、支持層の８割前後を固めたが、無党派層への浸透で大きく水をあけられた。

道府県議選では、立憲民主党が１１８議席と、新顔４２人の当選などで議席を増やした。しかし、国民民主党との合計は２０１議席と、４年前に旧民主党が得た議席から６０以上減らした。

野党は夏の参院選に向け、教訓をどう生かすかが問われる。野党間の主導権争いも絡んで、候補者調整の動きは鈍い。１人区は速やかに一本化し、複数区でも共倒れを避ける手立てを講じなければ勝機は広がるまい。

勢いを欠く野党を尻目に、自民党は福井、島根、徳島、福岡の４知事選で分裂選挙に陥った。このうち島根と福岡では、党本部推薦の候補が敗北した。地元の幅広い意向を踏まえない、上からの押し付けが、しっぺ返しを食らった形だ。

異例の４重選挙で注目された大阪では、大阪維新の会が知事、市長の座を引き続き確保し、府議会でも新たに過半数を確保した。大阪都構想の実現に向け勢いづくだろうが、住民の合意形成には丁寧で透明な手続きが求められる。

男女の候補者をできるだけ均等にするよう政党に求める法律が施行されてから初めての大型選挙でもあった。道府県議選の女性の当選者は２３７人と、前回より３０人増えて、過去最多を更新した。

しかし、全当選者に占める割合は１割に過ぎない。政党別に見ると、自民党はわずかに３・５％で、共産党の５１・５％、立憲民主党の２４・６％に遠く及ばない。政党による積極的な女性候補の発掘や、女性に限らず多様な人材が議会で活動できる環境整備が必要だ。

前半戦の投票率は、保守分裂となった知事選などで前回を上回ったものの、道府県議選の平均は４４・０８％と戦後最低となった。４１道府県のうち埼玉、千葉、愛知など３３道府県が最低を更新した。

国でも地方でも、有権者が関心を寄せなければ、政治や行政の規律はゆるむ。道路予算をめぐる『忖度発言』で批判された国土交通副大臣が辞任に追い込まれたのも、選挙戦への影響を懸念すればこそだろう。

政治に緊張をもたらすのは、厳しく監視する有権者の一票の積み重ねにほかならない」。

社説の主旨である「政治に緊張生むために」に異論がある。

統一地方選の前半が終わったが、選挙結果は与党の勝利、野党の敗北となった。自民党は道府議選で全２２２７議席のうち５０・９％に当たる１１５８議席を獲得、知事選で唯一の与野党対決となった北海道知事選を大差で制した。一方、立憲民主党は４２増の１１８議席となったが、国民民主党が５９減の８３議席となり、総計２０１議席と前回の旧民主党の２６４議席からの６３議席減となった。共産党も７議席減の９９議席。

問題は、7月の参院選の帰趨である。与党の得票率は自民党３９・９７％＋公明党８・１１％＝４８・０８％に対して、野党は立憲７・２２％＋国民３・７５％＋共産７・４９＝１８・４６％に過ぎない。３０ポイト差もあり、２分の１以下である。7月の参院選の帰趨を決める３２の1人区で与党の全勝、野党の全敗となるが。社説では「野党の力不足」と書いているが、その次元ではない。参院選での大敗は必至なのに、である。野党の党勢の低迷が理由である。直近の読売調査で、野党の支持率は、立憲3％＋国民1％＋共産3％＋自由0％＋社民０％＝７％しかない。与党支持率は自民３８％＋公明４％＝４２％なのに、である。もりかけ問題の後遺症で政権担当能力なしと民意から見限られたからである。7月の参院選までの野党の党勢回復は厳しいとなるが。